Медіа Крила

Басня Эзопа "Правдивый барон и Рецензор-балабол"

Рецензії учнів
Вы не удивляйтесь, если раньше никогда не слышали об этой басне Эзопа, или встретите слова, никогда не используемые Эзопом. Это из новенького.

Пришел как-то в бар Рецензор-балабол. И заводит историю:

"Посмотрел недавно один фильм. «Тот самый Мюнхгаузен» называется. Да, это фильм про того самого Мюнхгаузена, о котором вы подумали. А если подумали не о том... то и чёрт с ним. Вообще, странный фильм. Вначале смотрю – смеюсь. К концовке подхожу – плачу. После фильма сижу – думаю. Но, обо всем по порядку.

Фильм этот вышел не так давно. Ну то есть как. Раньше первых Мстителей. Но позже начала средневековья. Как вы поняли, я говорю о 1979 годе. А может и не поняли. Предположили. Не в этом суть. Фильм этот создал советский режиссер Марк Захаров. Сценаристом же выступил Григорий Горин.

Диалоги в этом фильме есть нечто гениальное. Нечто, что я не смог осознать полностью. Они и смешны, и при этом доносят мысль. Фильм наполнен ими полностью. Впрочем, этот фильм состоит не только из диалогов.

Перейдем к музыкальной составляющей. Хотя знаете... У меня нет настроения говорить о её качестве, иначе восхваления музыки составили бы большую половину этого рассказа. Да и смысл о ней говорить, если режиссер и сценарист настолько довольны музыкой, что решили заснять своих музыкантов, и то, как происходит рабочий процесс с ними. Они просто везде ходят за съёмочной группой, и по приказу главного героя, роль которого исполнил Олег Янковский (о нем позже) играют различные произведения, написанные Алексеем Рыбниковым. Платят им за это деньги или нет – непонятно. Но было бы кощунством держать их в рабстве. И дело не только в том, что рабство это аморально, и другие консервативные стереотипы, от которых современному обществу пора бы отказаться. Дело просто в качестве работы. Это великолепно, музыка настолько попадает в картинку и действие, что без неё становится сложно воспринимать это произведение искусства.

И раз уж я упомянул картинку, то немного о ней. Операторская работа и вправду поразительна, и, сколь музыка соответствует картинке, столько картинка соответствует музыке. Ритм смены кадров подобран идеально, как и ракурсы съемки. Тяжело представить эту картину с работой оператора лучше, чем та, что была продемонстрирована.

Впрочем, в этом мире нет ничего идеального (надеюсь Мюнхгаузен не вдохновлялся идеями эпохи Просвещения). Ближе к концу первой серии музыка перекрикивает слова героя на несколько секунд. Да и освещение становится немного странным.
Но это все минусы среди этих двух аспектов любого кино, которые я заметил.

Перейдем к актерской игре. И... это слишком дивно. Абсолютно каждый актер попадает в образ, что ваш Робин Гуд в мишень. Особенно хочу выделить Олега Янковского. Иногда забываешь, что это настоящий человек. Когда в сцене, в которой происходит нечто трагичное, происходящее ощущается как нечто трагичное просто при взгляде на глаза барона. И вправду, хочется плакать. Костюмеры кстати, тоже молодцы. Там примерно таже ситуация, что и с музыкантами. Их работу также решили заснять.
Так и появился в нашем фильме Герцог. Костюмы не вызывают вопросов, поэтому в совокупности всех факторов, перечисленных выше, создаётся ощущение, что ты в фильме. Что это ты на это смотришь, и так оно всё и было.

Добавлю немного о сюжете. Фильм начинается с того, что некий пастер приезжает в замок по запросу барона. И с самого начала происходит что-то странное. В этом замке иначе течёт время. На него влияют три фактора. Первый – это мощный саунд из тамошних JBL колонок в виде музыкантов (о которых я упоминал выше), которые определяют день или ночь сейчас.

Следующие два фактора в сумме дают конкретный час. Первый из них, очень скучный, это сколько раз пробили часы. Второй, уже поинтереснее, это сколько раз выстрелил барон. Как я уже сказал, чтобы узнать точное время, надо эти факторы суммировать.
Барон показывает пастеру папирус, с автографом барону от самого Сократа. Впрочем, я бы не хотел продолжать пересказ, ведь это скучно, и при прослушивании, и при просмотре самого фильма.

Этот фильм подымает многие вопросы: "Что значит "поднять верх и опустить низ"?", "где у нас будет талия?", "читают ли солдаты вечернюю газету?", "почему барон стрелял в медведя, а вишнёвое дерево выросло на голове у Оленя?".

А теперь серьёзно, как и концовка фильма. Этот фильм настоящее произведение искусства, и темы для размышлений в нем подаются куда менее банально, чем через прямой вопрос. Правда – объективна или субъективна, какова объективная правда, кто определяет что есть правдой, существует ли правда, что есть реальность, кто её определяет, и почему все её принимают так или иначе… вот те вопросы, которые я смог найти из этого произведения киноискусства. И я уверен, что нашёл не все. И до тех пор, пока мы не сможем определить все темы и смыслы этого фильма, мы не сможем постичь красоту этого кино", - подытожил цензор.

Напившись, цензор вышел из бара. Он захотел порадовать свою жену, поэтому решил зайти в цветочный магазин.
           -По чём гвоздики? - спросил Рецензор
           -По два талера штука. - ответил ему продавец в тёмных очках.